Windowsｮ View Vol.20

活動報告

■Windowsテクニカルセミナー

●第40回テクニカルセミナー実施報告
日　時：　　　　1996年1月24日（水）13時30分～17時00分
会　場：　　　　すみだリバーサイドホール
参加人員：　　　206名
テーマ／講師：　『Visual C++4.0によるWindows 95アプリケーション開発』
構　成：
　第1部　「Visual C++4.0紹介」
　　　　マイクロソフト株式会社　ビジネスシステム事業部
　　　　デベロッパー製品部　主任　豊田　祐司　様
　第2部　「OLEコントロールの開発」
　　　　富士ソフト株式会社
　　　　技術調査室　室長　山本　淳　様

豊田講師　　　　　　　　　　山本講師

セミナー会場

　「4.0」シリーズ、第2弾として今回は発売直前の「Visual C++4.0」。
　第1部の豊田講師からは、次のようなVC++4.0の新機能と特徴について、デモを交えながらの説明がありました。「C++による開発環境の進化」、「VC++再利用アーキテクチャー」、「カスタムAppWizard」、「コンポーネントギャラリー」、「OLE Controls」、「Component Objects 」、「C++ Class」、「再利用コンポーネントの配布」、「Developer Studio」、「MFC 4.0」、「最新のC++処理系」、「生産性の向上」、「高速なDBアクセス」、「既存アプリケーションの移植性の確保、クロスプラットホームへの対応」。まとめとして、「再利用がかなり現実化したこと」、「現在の開発事情に最も求められるテクノロジーの提供が行われること」および「開発期間の短縮が図れること」の3つであると結ばれました。
　第2部の山本講師からは、OCXの開発手順をphase1～8までそれぞれのソースをビルドからテストまでの工程を実演しながらの説明がありました。何故かデモマシンとVisual C++4.0との相性が悪く、コンパイルの前後に1分位のアイドルタイムが生じて、参加者の皆さまにご迷惑をおかけしてしまいました。山本講師もリキを入れて、423ステップ、コピー10枚にわたるソースコードを準備したのですが、報われずに嘆いた次第です。その後、マシンに原因があることが判明しました。参加の皆さまおよび講師の方々に対し、前準備の不手際について深くお詫び申し上げ、今後このようなことのないようにいたします。
　ここで、皆さまからいただきました137枚のアンケートの中からいくつかのご意見を紹介します。
　第1部では、有用であったとの意見の中から幾つかを「結局は自分で使い込まないと細部まで分からないものだから、製品紹介としては良かった思う」、「VC++4.0の新機能の中でも操作的に分かりにくいと感じていた部分が解説され、その部分が有用であった」、「ヘルプが日本語になったのがいい、うれしい」2件、「一番の目的であったオンラインドキュメントの日本語化がVC2.0よりも大幅に進んでいることが分かっただけでも十分な成果である」、「開発環境の全体のアウトラインがよく説明されていてイメージが分かりやすかった」、「VB4.0の時は何か製品紹介だけのように感じたが、今回はかなり使用面での説明や方法などが含まれ有効だった」、「コンポーネントギャラリーは便利、分かってよかった、機能は大きいと思った」5件、「再利用、カスタムApp Wizardはとても便利な機能だと思う。プロジェクトの生産性向上に役立つでしょう。ただし、使いこなせる開発者の育成が大変だが･･･」等既にVC++の経験者からのものが目立ちました。
　また「一般の製品紹介とあまり変わらず、がっかりした。この内容であればカタログを見たほうがよい。デモ中心で行って欲しい」、「当社はC/Sプログラムの開発が中心になっています。MFCにはサービスに関するものやメモリーマップドファイル、ネームドパイプなどのクラスが無いのは残念だと思う」、「かなり使えそうなツール関係が増えているので、まず触ってみて理解しようと思う」、「確かに進化したように感じた。ただ初級者プログラマにとっての垣根が一段と高くなったのも事実である。マニア向きの言語にならないで欲しい」、「新たに VC++4.0で何ができるのか紹介が理解できた。もう少し、時間をかけて詳細に説明していただきたかったが、後は自分でやらないと分からないでしょう」、「前回のVB4.0の時には出席していないので“今なぜVCか”という点を添えていただきたかった」、「β版を使った感じでは大変良い感触だった。その時使いこなせなかった機能の紹介もあり、試そうという気になる」、「前バージョン（1.0、2.0等）を十分に理解できていないとVer.4.0のよさが見えてこない」、「VC++4.0についての基本的な機能については理解できた。カスタムApp Wizardやコンポーネントギャラリーについてもっと説明して欲しかった」、「VC++4.0（英語版）を使っているので目新しいことは特になかったが、コンポーネントギャラリーなど利用したことのない機能はよかった。カスタムApp WizardやVisual Testの実例が見れたらよかった」、「サブスクリプションエディションに関する情報の説明が行われなかったのは残念」等のより一層の知識・技術を求めるご意見も多く見られました。他に「Visual Testのデモは是非見たかった、残念」7件、予定されていたVisual Test 4.0の紹介がマシン不調により実現できなかったためです。また、「質問と回答のポイントがかみ合ってなかったと思う。質問の内容が分からなければ確認してから回答すべきだ」、「Q&AがQにも問題はあったが、全然的を得ていない」、「質問に対する回答が少しなげやりではないでしょうか」とのご指摘や、「MSの人ではなく、実際にVC++での開発経験者を講師にして欲しかった。内容が実践的というよりも広告的だったのが残念」というご意見も。
　第2部では、「VC++1.0では（私は2.0を使っていない）複雑であったOCXの扱いについて、VC ++4.0でどのようにサポートされたかが理解できた。Wizardに慣れた人ならOLEについての知識がなくても扱えそうである」、「OCX作成の手軽さ、重要性を理解することができてよかった」、「OLEのプログラムが非常に簡単になったのが理解できた」、「実際のOCX開発の局面では色々な問題にぶつかるだろうが、開発の流れ、雰囲気をつかめただけでもよかった」、「具体的なサンプルプログラムが用意されていて、OCX作成の全体的な流れを理解することができた」、「開発実務のアウトラインが分かった」、「今まで理解しにくかったOCX開発の手法を実感できたのでよかった。今後の開発のヒントになった」、「とても具体的で分かりやすかった。OLEははじめてだったが大分、分かった（気になった）」、「サンプルコードのコピー配布はよかった」、「実際にOCXを作成するデモはとても参考になった」、「ソフトの部品化に取り組むのに大変有効になった」、「OCXを作っている会社ではないので直接関係することはないが、OCX の作り方が思ったより簡単だった」等の有用であったとの意見の他、「VC++2.0との相違点には言及していない。4.0のパフォーマンスチェックのようであった」、「VCのヘルプを読んだ方が早い」、「コンポーネントギャラリーなど4.0の新機能を実際使って欲しかった」、「これからOCXを作成しようという人には、OCX作成のガイドラインとして有効だろうが、実際に作っている身としてはもう少し先の内容について聞きたかった」、「OCXの開発を行っているので参考になった。OCXを通してDLLを呼び出す内容を行って欲しい」、「既に自分で試したチュートリアルサンプルであった。このチュートリアルをベースとした更に発展した技法の紹介が欲しかった」、「開発手順を１フェーズずつ説明する必要はないのではないか。もっとOLE とVC++4.0の使い方（プログラミング次第でこれだけのことができる等）を説明して欲しい」、「マシンの不調により、分かりにくい部分もあったが、実際のサンプルを使った進行はおもしろいと思う」、「具体例がもっと意味あるものを選択して欲しい」、「ソースコードに自分で追加する部分にマークが付いているのでとても見やすく、理解しやすい。ビルドができなくなってしまったのが残念でした」、「ビルドしながらやるのでなく、予めできているものを持ってきてやった方がよかったと思う」、「OCXを作ったことのない人、これから作ってみようかという人には非常に有効でしょう。（サンプルソースもついているし･･･）」、「以前VC2.0で同様の説明を聞いたので内容については理解できたが、一連の手順についての詳しい資料が欲しかった」、「OCXコントロール作成自体は前のVC2.0のOCXのテクニカルセミナーで聞いていたので、あまり新しいものには感じなかった。できれば、コンポーネントオブジェクトの活用に触れたものを扱って欲しかった」、「VisualC++2.0と違った部分を強調して欲しかった。便利になった部分など」、「マシンの都合でビルドができなかったのは残念であるが、割りと分かった。資料配布があったのがよかった」、「フェーズ毎のソースをNIFTYにアップしてください」等参加者のレベルによりさまざまなご意見が見受けられますが、隠れ山本ファン？からは「最近静かですね。前のようにMSを批判してください」とのこと。また、「確かに物足りないが、限られた時間、マシン、あいまいなビジター層の中でよくやってくださったと思う」という意見に出会って事務局担当としてもホットします。
　セミナー全体としては、「マシンの調子が悪く、デモがあまり有効ではなかった。マシン等は前もって動作確認しておいて欲しい」10件、「VC++4.0は確かにすごい機能を持っているようですが、第2部のデモを見ている限り簡単にアプリケーションが開発できるとは言いがたいように思えた」、「全体的に進行がスムーズでなく、時間の使い方がまずい。特にOCXの方ではコンパイルしながらの実演だけに、修正ミス等でリビルドというのは注意して欲しい」、「前回はクレームをつけたが、今回は技術指向の強いものだったと思う。今後もこのような内容を期待する」。
　セミナーおよびコンソーシアムへの要望としては、「インターネット関連（ツール、技術動向）のセミナー」12件、「WinNT&95のネットワーク管理」、「DirectX関連セミナー 3件」、「各種ドライバーの開発方法」5件、「Visual Test4.0関連」4件、「前回パスした御代さんの Windows95最新情報は？」、「BackOffice製品の情報があまりにも少なく、現実的に十分なサポートを受けられない。是が非でもSQL Server、SMS、WNT等に関するセミナーを」、「MFCの解説を」3件、「MFCを使わないWin32のセミナー」、「VB、VC++などを１つのアプリケーションについて、新規作成からビルド、実行とやって欲しい。途中を省かれると辛い」、「VC++4.0 についてのプログラミングを今後も定期的に取り上げて欲しい」、「SDKの使用方法のセミナー」、「標準的なAPL、DLL、OCX作成する方法を解説するセミナー」、「MSの方を講師に、テーマ限定（例えばOCXやアプリ開発）のQ&A形式のセミナー」、「午後だけでなく長時間かけたセミナーの開催、分野別（VB、VCなど）に細かく絞り、実際にマシン操作できる環境で」、「質疑応答は止めた方がよいと思う。講義をぎりぎりまでやってそこでエンドに」、「プレゼン資料が凝りすぎてて、見難い。シンプルなものほどよい」、「テーマを一つにして時間をかけてやる 5件」、「質疑応答の時間を十分に 5件」、「プレゼンに使ったPowerPointファイルをWebでの公開を望む」、「いつも何かトラブルが多いので、事前の準備を。特にマシン関係は慎重に、参加して有意義なものになるようにして欲しい」、「会員への技術支援の場をN IFTY、インターネット上に開設して欲しい」、「大阪でのセミナー開催を」、「質問表を作り、後日回答していただけるようにして欲しい」、「コンソーシアム会員同士によるインターネットのホームページを作る」、「NIFTYのFWINAPの一会議室でなく、独立したフォーラムあるいはステーションにより会員同士の技術情報交換の場を大きく設けて欲しい」。

すみだリバーサイドホール

　　　 Contents 　　　　　　　 Windows Consortium ホームページ